7. Evaluación

Posteriormente, a cada instancia o sujeto obligado que conforman los Sistemas, se le asignó un puntaje con la finalidad de evaluarlos, como se explica a continuación:

7.1 Transparencia

Para obtener el nivel de transparencia –proactiva, reactiva o sin transparencia– se asignó un puntaje a cada una de las cinco instancias o sujetos obligados que conforman el Sistema. Dichas clasificaciones se describen a continuación:

7.1.1 Transparencia Proactiva o documentos publicados

Actividades que promueven la identificación, generación y difusión de información útil para que la sociedad civil pueda conocer su organización y funcionamiento, así como aquella adicional o complementaria a lo establecido en la Ley General de Transparencia. Los sujetos que obtuvieron dicha certificación fue debido a que 60 por ciento o más de los productos documentales establecidos en el Sistema de Criterios se encuentran disponibles en alguno de los sitios web oficiales de los Sistemas.

7.1.2 Transparencia Reactiva o documentos obtenidos

Se refiere a los procesos de acceso a la información y recursos de revisión que propician la entrega de la información solicitada. Los sujetos que obtuvieron dicha certificación fue debido a que se encontraron menos del 60 por ciento de los productos documentales establecidos en el Sistema de Criterios y disponibles en alguno de los sitios web oficiales de los Sistemas pero se obtuvieron el 70 por ciento o más del total de productos solicitados en la PNT.

7.1.3 Sin Transparencia

Es la negación de rendir cuentas y poner a disposición información pública para la ciudadanía. Los sujetos que obtuvieron dicha certificación fue debido a que se encontraron menos del 60 por ciento de los productos documentales establecidos en el Sistema de Criterios y disponibles en sus sitios web y no se proporcionaron al menos 70 por ciento del total de los productos requeridos a través de solicitudes de información en la PNT.

7.2 Perspectiva de Género y Enfoque de Derechos Humanos

7.2.1 Calidad de cumplimiento alta.

Para obtener el nivel de Calidad de Cumplimiento –alta, media o baja– se asignó un puntaje a cada una de las cinco instancias o sujetos obligados que conforman el Sistema. Cabe mencionar que cada uno de los indicadores fue valorado mediante los productos documentales obtenidos como respuesta a las solicitudes de información, la cual responde a los siguientes criterios:

7.2.2 Calidad de cumplimiento media

Aporta cierta aclaración en materia de Derechos Humanos y Perspectiva de Género, esto quiere decir, que cumple con por lo menos una característica del elemento y otorga la evidencia del avance en la materia. Los sujetos que obtuvieron dicha certificación fue debido a que en un rango de 50 al 70 por ciento de los productos documentales establecidos en el Sistema de Criterios fueron entregados vía respuesta a la solicitud de información.

7.2.3 Calidad de cumplimiento baja

La respuesta menciona alguna característica del elemento en la respuesta de la solicitud de información pero no otorga la evidencia de las acciones. También es aquella respuesta que niega la información a través del marco legal de la transparencia, o no se obtiene ninguna respuesta. Los sujetos que obtuvieron dicha certificación fue debido a que menos del 50 por ciento de los productos documentales establecidos en el Sistema de Criterios fueron entregados vía respuesta a la solicitud de información.