LogoLogo
  • Bienvenida
  • Contenidos
    • Video y presentación del lanzamiento
    • Indice
  • 01.Presentación
    • Presentación
  • 02.Introducción
    • Justificación
    • ¿Qué son los Sistemas Nacional y Estatales Anticorrupción?
    • Alcances, ¿Cuáles fueron nuestros retos y limitaciones?
    • Comun.org.mx
  • 03.Perfiles de los Sistemas Anticorrupción
    • Introducción
    • Designaciones a nivel nacional de los Sistemas Anticorrupción de México
    • Mapas: Promedio de resultados (2018-2022)
      • Nivel de Transparencia
      • Calidad de cumplimiento en Derechos Humanos
      • Calidad de cumplimiento en Perspectiva de Género
    • Perfiles de los Sistemas Anticorrupción
      • Guía para leer los perfiles de cada Sistema Anticorrupción
      • SEA Aguascalientes
      • SEA Baja California
      • SEA Baja California Sur
      • SEA Campeche
      • SEA Chiapas
      • SEA Chihuahua
      • SEA Ciudad de México
      • SEA Coahuila
      • SEA Colima
      • SEA Durango
      • SEA Estado de México
      • SEA de Guanajuato
      • SEA de Guerrero
      • SEA de Hidalgo
      • SEA de Jalisco
      • SEA de Michoacán
      • SEA de Morelos
      • SEA de Nayarit
      • SEA Nuevo León
      • SEA de Oaxaca
      • SEA Puebla
      • SEA Querétaro
      • SEA de Quintana Roo
      • SEA de San Luis Potosí
      • SEA de Sinaloa
      • SEA de Sonora
      • SEA de Tabasco
      • SEA de Tamaulipas
      • SEA de Tlaxcala
      • SEA de Veracruz
      • SEA de Yucatán
      • SEA de Zacatecas
      • Sistema Nacional Anticorrupción
  • 04. Metodología
    • 1. Definición de instituciones y Sistemas que observamos
    • 2. Marco teórico-conceptual
    • 3. Sistema de Criterios
    • 4. Número de productos documentales
    • 5. Recolección de información
    • 6. Clasificación de información
    • 7. Evaluación
    • 8. Limpieza de datos
    • 9. Visualización de datos
    • 10. Certificación NFT
  • 05. Recomendaciones para el futuro Gobierno de México
    • 1. Género y corrupción. Todas, todos y todes, ¡en pie de lucha!
    • 2. ¡Los pueblos al frente! Anticorrupción en los megaproyectos
    • 3. Más allá de la mañanera
    • 4. ¡Justicia social! El caso de las personas privadas de la libertad y su relación con la corrupción
    • 5. ¡Justicia climática!
    • 6. Medidas contra la corrupción de grupos delictivos organizados.
    • 7. Sin transparencia no hay recuperación de activos.
    • 8. Protección de personas denunciantes y alertadores de la corrupción, ¡ya!
    • 9. Los muros como necropolítica: migración y corrupción
    • 10. Sin independencia no hay justicia
  • 06. Conclusiones
    • 1.Enfoque de Derechos Humanos, Perspectiva de Género y Feminismos plurales, como apuestas políticas
    • 2. Feminismo anticorrupción latinoamericano
  • Glosario de términos
  • Abreviaturas
  • Bibliografía
  • Autores/as y participantes de esta investigación
  • Aparición en medios
    • Artículos
    • Entrevistas
  • Legales
    • Derechos Reservados
    • Readme
    • License
    • Contributing
    • Code of conduct
Con tecnología de GitBook
En esta página
  1. 05. Recomendaciones para el futuro Gobierno de México

8. Protección de personas denunciantes y alertadores de la corrupción, ¡ya!

Se resalta la importante función que tiene la denuncia para mejorar las iniciativas emprendidas por el gobierno para prevenir y reducir la corrupción con mayor eficiencia y eficacia. En ese sentido, el Estado debe de garantizar la protección eficaz frente a posibles actos de represalia o intimidación a las personas afectadas por la corrupción, así como a los testigos y peritos que presten testimonio sobre delitos tipificados, así como, a sus familiares y demás personas cercanas, tomando en cuenta sus necesidades y el contexto en el que se desarrolle.

Para ello, el gobierno de México debe de establecer una Ley de Alertadores de la Corrupción para definir jurídicamente a quién o quiénes se les puede considerar, así como crear y fortalecer sistemas confidenciales para la presentación de reclamaciones y sistemas internos de denuncia protegida que sean accesibles, diversificados e inclusivos, para facilitar la denuncia de la corrupción en forma oportuna y asegurar la confidencialidad de la identidad y los datos personales de las personas denunciantes, incluso permitiendo la denuncia o alerta anónima.

En este sentido, es importante tener en cuenta a los grupos históricamente excluidos y quienes defienden los Derechos Humanos y los territorios, así como periodistas, los cuales son los más propensos a tener su vida en riesgo por denunciar o alertar delitos de corrupción, pero inclusive pueden recibir un trato injustificado, e incluso sufrir represalias en el lugar de trabajo o acciones que puedan tener como consecuencia que se produzca un daño de tipo profesional, financiero, social, psicológico y físico, o un daño a su reputación, por lo que el Estado debe de garantizar todas las medidas de protección pertinentes.

Para ello, no solo es necesario poner todos los medios para que se pueda denunciar y alertar hechos de corrupción, sino también se debe crear la posibilidad de denunciar las represalias o cualquier otro trato injustificado ante las autoridades competentes, además de crear y fortalecer las medidas apropiadas y eficaces para impedir el trato injustificado a las personas denunciantes y alertadores.

Además, es importante que las obligaciones legales o contractuales, como los acuerdos de confidencialidad o los acuerdos en virtud de los cuales se prohíba revelar información, no puedan utilizarse para ocultar actos de corrupción y evitar su escrutinio a fin de denegar protección o sancionar a los denunciantes por haber comunicado información sobre delitos relacionados con la corrupción a las autoridades competentes.

Anterior7. Sin transparencia no hay recuperación de activos.Siguiente9. Los muros como necropolítica: migración y corrupción

Última actualización hace 8 meses