LogoLogo
  • Bienvenida
  • Contenidos
    • Video y presentación del lanzamiento
    • Indice
  • 01.Presentación
    • Presentación
  • 02.Introducción
    • Justificación
    • ¿Qué son los Sistemas Nacional y Estatales Anticorrupción?
    • Alcances, ¿Cuáles fueron nuestros retos y limitaciones?
    • Comun.org.mx
  • 03.Perfiles de los Sistemas Anticorrupción
    • Introducción
    • Designaciones a nivel nacional de los Sistemas Anticorrupción de México
    • Mapas: Promedio de resultados (2018-2022)
      • Nivel de Transparencia
      • Calidad de cumplimiento en Derechos Humanos
      • Calidad de cumplimiento en Perspectiva de Género
    • Perfiles de los Sistemas Anticorrupción
      • Guía para leer los perfiles de cada Sistema Anticorrupción
      • SEA Aguascalientes
      • SEA Baja California
      • SEA Baja California Sur
      • SEA Campeche
      • SEA Chiapas
      • SEA Chihuahua
      • SEA Ciudad de México
      • SEA Coahuila
      • SEA Colima
      • SEA Durango
      • SEA Estado de México
      • SEA de Guanajuato
      • SEA de Guerrero
      • SEA de Hidalgo
      • SEA de Jalisco
      • SEA de Michoacán
      • SEA de Morelos
      • SEA de Nayarit
      • SEA Nuevo León
      • SEA de Oaxaca
      • SEA Puebla
      • SEA Querétaro
      • SEA de Quintana Roo
      • SEA de San Luis Potosí
      • SEA de Sinaloa
      • SEA de Sonora
      • SEA de Tabasco
      • SEA de Tamaulipas
      • SEA de Tlaxcala
      • SEA de Veracruz
      • SEA de Yucatán
      • SEA de Zacatecas
      • Sistema Nacional Anticorrupción
  • 04. Metodología
    • 1. Definición de instituciones y Sistemas que observamos
    • 2. Marco teórico-conceptual
    • 3. Sistema de Criterios
    • 4. Número de productos documentales
    • 5. Recolección de información
    • 6. Clasificación de información
    • 7. Evaluación
    • 8. Limpieza de datos
    • 9. Visualización de datos
    • 10. Certificación NFT
  • 05. Recomendaciones para el futuro Gobierno de México
    • 1. Género y corrupción. Todas, todos y todes, ¡en pie de lucha!
    • 2. ¡Los pueblos al frente! Anticorrupción en los megaproyectos
    • 3. Más allá de la mañanera
    • 4. ¡Justicia social! El caso de las personas privadas de la libertad y su relación con la corrupción
    • 5. ¡Justicia climática!
    • 6. Medidas contra la corrupción de grupos delictivos organizados.
    • 7. Sin transparencia no hay recuperación de activos.
    • 8. Protección de personas denunciantes y alertadores de la corrupción, ¡ya!
    • 9. Los muros como necropolítica: migración y corrupción
    • 10. Sin independencia no hay justicia
  • 06. Conclusiones
    • 1.Enfoque de Derechos Humanos, Perspectiva de Género y Feminismos plurales, como apuestas políticas
    • 2. Feminismo anticorrupción latinoamericano
  • Glosario de términos
  • Abreviaturas
  • Bibliografía
  • Autores/as y participantes de esta investigación
  • Aparición en medios
    • Artículos
    • Entrevistas
  • Legales
    • Derechos Reservados
    • Readme
    • License
    • Contributing
    • Code of conduct
Con tecnología de GitBook
En esta página
  1. 05. Recomendaciones para el futuro Gobierno de México

9. Los muros como necropolítica: migración y corrupción

México al ser un país con una política migratoria que obedece a una lógica de contención, sin un enfoque en la garantía y protección de los Derechos Humanos de las personas migrantes, solicitantes de asilo y de refugio, que cruzan el territorio mexicano, cuenta con grandes desafíos en corrupción y violaciones a Derechos Humanos.

Con base en las solicitudes de información que realizó el Observatorio en materia de Derechos Humanos, podemos confirmar que ningún Sistema Nacional y Estatal Anticorrupción, como las instituciones y los órganos colegiados que lo conforman, entregaron documentos que acrediten que están trabajando con las autoridades migratorias para reducir las faltas administrativas y hechos de corrupción en esta población vulnerada en sus derechos.

Las autoridades han llevado a cabo detenciones arbitrarias que vulneran los Derechos Humanos de las personas migrantes, contrarias al “principio de no devolución”, que protege a las personas refugiadas (IMINU, 2024), y hemos visto tragedias que han pasado en noticias nacionales e internacionales, como del pasado 23 de mayo de 2023 en Ciudad Juárez donde 40 migrantes murieron y 2 más quedaron con secuelas permanentes, debido a un incendio en la estancia migratoria de Chihuahua. Las autoridades decidieron dejarlos encerrados sin la posibilidad de salir para salvar sus vidas.

El Instituto para las Mujeres en la Migración, A.C (IMUMI) señala que en el trágico caso de Ciudad Juárez, indica una práctica de corrupción de venta de bienes y servicios (como cigarrillos, comida, llamadas telefónicas y otros beneficios) al interior de la Estancia Provisional Migratoria. Sugieren que la presencia del encendedor dentro de la Estancia no se debió a una omisión aislada en la revisión de la persona que lo portaba; sino a una práctica generalizada de omisión en el cumplimiento de los deberes de prevención y de una política estatal para la seguridad del lugar.

Es así que hacemos un llamado a las autoridades que previenen, investigan y sancionan corrupción para que realicen información estadística para conocer cómo se manifiesta la corrupción en la población migrante, así como solicitantes de asilo y de refugio, y de esa forma, se puedan crear políticas públicas enfocadas a reducir estos delitos que vulneran los derechos de poblaciones que han sido forzados a desplazarse de un lugar a otro.

Anterior8. Protección de personas denunciantes y alertadores de la corrupción, ¡ya!Siguiente10. Sin independencia no hay justicia

Última actualización hace 8 meses